Forskjell mellom urfolk og urfolk-1

Lokalt og lokalt

Vi refererer ofte til mennesker som ikke oppfatter urbanisering og alle andre aspekter av det moderne samfunn som urfolk, urfolk, urfolk, fjerdeverdenskulturer eller første mennesker. Disse begrepene er i utgangspunktet en og samme; men når språket og den politiske ferdigheten vokser, ser det ut til at disse synonyme ordene utvikler sine betydninger og kriterier. Avgrunnen og avgrunnen endres plutselig med andre ord.

Når vi ser på det i ordboken, betyr ordet "urfolk" å ha opprinnelse, levd eller forekommet i en naturlig region eller miljø. " Det som skiller det er at det faktisk er et positivt og politisk korrekt begrep å beskrive de som er født. FN selv og dets tilknyttede selskaper foretrekker dette uttrykket blant andre synonymer, fordi det opprettholder en klar liste over kriterier som eliminerer enhver intensjon om diskriminering eller trakassering. I biogeografi og økologi er "arter definert i avgrunnen uten menneskelig innblanding hvis dens tilstedeværelse i regionen bare er et resultat av naturlige prosesser." Faktisk begrenser det ikke betydningen til å identifisere et fellesskap av mennesker; Det kan også forekomme andre organismer som planter, dyr og i et bestemt område. Når det gjelder samfunnene til mennesker, er de ikke bare spesifikke for sitt område, men de krever også kulturell nærhet, historisk kontinuitet og noen ganger deres patronage. Selv i urbaniserings- og industrialiseringstiden, ofte assosiert med vestlig innflytelse, har disse samfunnene skapt og utviklet et samfunn med en stabil livsstil, den regjerende klassen, økonomien og så videre. Teknisk inkluderer urfolks moderne kriterier grupper:

Forskjell mellom urfolk og urfolk-1

1) Før neste kolonisering eller tiltredelse,

2) andre kulturelle grupper under dannelsen og / eller dominansen av kolonien eller staten;

3) Er uavhengig eller til en viss grad isolert fra påvirkning fra regjering som staten krever;

4) i det minste delvis å bevare deres kulturelle, sosiale og språklige trekk, som er forskjellige fra den dominerende kulturen i den omkringliggende befolkningen og nasjonen;

5) Anerkjent som urfolk eller anerkjent av eksterne grupper. Eksempler er Papua Ny-Guinea Huli, Guams Hamorros, Samer i Norge, Kayapo fra Brasil og Aeta på Filippinene.

På den annen side har uttrykket "urfolk" en ordbokdefinisjon som er veldig lik ordet "urfolk". Det er blitt beskrevet som "eksisterende i regionen" og "assosiert med urfolk i Australia". Enkelt sagt kan det vanligvis bruke begrepet substantiver eller et ordentlig substantiv, spesielt en liten klasse. Innfødte urfolk i Australia. På politisk nivå har imidlertid uttrykket "aboriginal" eller "aboriginal" fått en negativ og diskriminerende betydning når det historisk sett forholder seg til kolonialismen. I dag dekker den utbredte og utbredte betydningen av begrepet aboriginal den urbefolkningen i Australia. Imidlertid, i henhold til en stor klassifisering, er disse samfunnene veldig forskjellige fra hverandre når det gjelder lokalt språk og kultur. Noen innfødte australiere er Nunga, Tivi, Koori, Murry og Yamatji.

konklusjon

1) Begrepene "urfolk" og "urfolk", brukt som adjektiver, kombinerer lignende definisjoner - de refererer til personer som har dukket opp og dukket opp i et bestemt område.

2) Selv om de to begrepene er synonyme, er "urfolk" mer å foretrekke fremfor "aberiginal" fordi førstnevnte setter akseptable kriterier og er politisk korrekt, og sistnevnte er krenkende på grunn av kolonialisme.

3) "Indigenous" er en bred klassifisering av samfunn som krever historisk kontinuitet og kulturell nærhet med lokalsamfunnene de ble født i. I sin tur er urfolk en liten klasse som inkluderer ulike urfolk i Australia.

REFERANSER

  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Fayl:Australia_Aboriginal_Culture_002_(5447678025).jpg
  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Fayl:Kaiapos.jpeg